Angeläget om DTC1

9 posts in thread

• Hans Kaplan <6710> · Text 5861 · w8 · inlagg

  1986-12-24 18:23

  Ärende: Angeläget om DTC1

  Har efter div. prov kommit fram till att DTC1 INTE är 100 % kompatibel med 800M, därav också en del av de problem jag haft förut. PUG800 är ett bra exempel, den har inte fungerat helt på DTC1 men gör det när jag nu provar på 800M, i övrigt identiska villkor. En del program inkörda på disk med DTC1 går sen inte på 800M, tex Filtrans. Naturligtvis provat med samma drive och dos. Jag undrar nu, är inte det här känt? Om det är det, vari består skillnaderna och hur neutraliseras de?
  • Kristoffer Eriksson <5357> · Text 5863 · w8 · kommentar

    1986-12-25 03:31

    Ärende: Angeläget om DTC1

    Jag vet inget om likheter och skillnader mellan ABC och DTC, men en sak du bör tänka på är att det finns minst två versioner av Basic-prommen även inom ABC800M, och olika versioner av options- prommen med grafik och komunikation.
    • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 5893 · w8 · kommentar

      1987-01-03 16:50

      Ärende: Angeläget om DTC1

      Ja, DTC1 och ABC800 M är **samma** maskin. Det är alltså så som Kristoffer antyder att det säkert finns olika versioner av prom i maskinerna. Man kan mycket väl sätta in nya dito från en ABC800 M i en DTC1 om man vill för att uppdatera. Sedan är det en annan sak att Facit har sålt några DTC1 med löst tangent- bord, men det är ändå samma maskin.
      • Hans Kaplan <6710> · Text 5898 · w8 · kommentar

        1987-01-03 20:07

        Ärende: Angeläget om DTC1

        Jag kände inte till de här olika promtyperna. Jag har nu tittat efter och Facit-prommen (basic) är märkta 5.1 6.1 osv, Luxorprommen 5.12, 6.12 osv, de senare är alltså mycket senare versioner? Har dock hittat en hårdvaruskillnad maskinerna emellan (det andra var väl "firmvare"..) I Faciten sitter ett prom på tangentenheten som envisas med att inte finnas på Luxorn, men det är kanske ingen typisk skillnad? ( Kommentar i text 5903 av Gunnar Faith-Ell SYSOP <2733> ) ( Text 5898 ) 
        • Gunnar Faith-Ell SYSOP <2733> · Text 5903 · w8 · kommentar

          1987-01-03 21:05

          Ärende: Angeläget om DTC1

          n.1 är lite äldre än n.12 men de har inga större nackdelar förutom att 6.1 och 7.1 lämpligen byts till 6.19 resp 7.22 (eller senare varianter) . "Felen" i n.1 står beskrivna i Bit för Bit och ställer sällan till med problem.
          • Hans Kaplan <6710> · Text 5905 · w8 · kommentar

            1987-01-03 22:56

            Ärende: Promversioner

            Fanns tidigare 800-prom än n.1? Går 7.2 lika bra som 7.22?
            • Gunnar Faith-Ell SYSOP <2733> · Text 5913 · w8 · kommentar

              1987-01-04 17:14

              Ärende: Promversioner

              Det fanns säkert provversioner men ingen allmänt spridd variant.
          • Jaan Tombach <4283> · Text 5935 · w8 · kommentar

            1987-01-05 18:40

            Ärende: Angeläget om DTC1

            Räcker det att byta 6.n och 7.n? Mvh Janne
            • Gunnar Faith-Ell SYSOP <2733> · Text 5939 · w8 · kommentar

              1987-01-06 00:54

              Ärende: Angeläget om DTC1

              Ja, om man inte bryr sig om de detajlfel som står i Bit för Bit så. Har man BASIC ver 1 så kan man roa sig med finesser som tex att i en funktion skriva GOTO till en rad utanför funktionen. På senare tolkar ger det error "Felaktigt inhopp i funktion" men det fungerar alltså på de äldsta versionerna. OBS! missbruk leder till STACK ERROR som kan yttra sig som tex error 201.