CALL(292)

4 posts in thread

• Sven Wickberg <1384> · Text 1152 · w8 · inlagg

  1985-12-20 09:00

  Ärende: CALL(292)

  På min ABC80 med cs 9913 innebär ;CALL(292) att HELA internminnet NOLLSTÄLLS. Rubb och stubb inte bara FÖRSVINNER - varenda adress blir NOLL. Detta sker inte ens vid RESET eller CALL(0). Jag tycker mig ha märkt att CALL(0) ibland inte ens tar bort program ur internminnet utan bara sätter första adressen=1 vilket datorn tolkar som att minnet är ledigt. Jag har Superbasic och med rutinen OLD kan jag alltså få tillbaka program efter reset (liksom efter NEW som också ettställer första adressen) samt vid program som är preparerade med den gamla run-only-rutinen (som ju verkar så att första byten blir 1 efter körning så att man inte kan lista eller köra igen utan ny inladdning från skivan). Är det någon som kan förklara verkan av CALL(292) eller varför denna finns över huvud taget - när den inte används vid uppstart av systemet. Då är nämligen varannan adress = 0 och varannan = 255 och en hel del andra oregelbundenheter förekommer. (Jag har tittat efter med Superbasics SCAN.) För övrigt kan man ta sig ur BYE-mod med ¤ABC om man har Magnus Lundbergs Superbasic + diverse andra program, utan att nolla alla andra rutiner i minnet. Vet inte hur det fungerar.
  • Benny Löfgren SYSOP <2615> · Text 1153 · w8 · kommentar

    1985-12-20 09:19

    Ärende: CALL(292)

    Det är med största sannolikhet så att det inte är någon MEDVETEN rutin som ligger på adress 292. Det är säkert bara en konsekvens av att man hoppar in mitt i en rutin, eller till och med mitt i en instruktion.
    • Gunnar Forssell <1631> · Text 1156 · w8 · kommentar

      1985-12-20 12:33

      Ärende: CALL(292)

      Var det inte Halmstads-David som hade gått djupare in i det där? Jag har för mig att han upptäckte att ABC80'n försökte att kompilera en rad, men då man inte hade några ingångsvärden satta så satte den igång med att friskt kompilera ickeexisterande saker. Och då uppstår visst effekten med blankning av minnet... (En snabbtitt i dissen av basicen visar att det mycket riktigt är i det området kompileringen sker. Inhoppet sker straxt efter sättning av vitala parametrar...)
      • Magnus Bodin <4304> · Text 1160 · w8 · kommentar

        1985-12-20 17:18

        Ärende: CALL(292)

        Jo, CALL(0) gör endast NEW genom att sätta BOFA=EOFA, (BOFA)=1. Call(292) är ett inhopp mitt i en rutin, resultatet blir som det blir pga att man kommer från BASICen. Till skillnad från assemblernivå kan man ju inte här kontr- ollera vad som ligger i varje register när man anropar en maskinkodsrutin. (Vilken man förresten kan i FORTH!) Resultatet blir ett slags LDIR-FILL. Helt oavsiktligt, men sen Kalle Lindström skrev ett brev till Bladet har det varit allmänt känt, trevligt uthopp för "diskreta" program..