BASICTOLK 806

7 posts in thread

• Per Fagerkvist <3862> · Text 6070 · w8 · inlagg

  1987-02-03 20:27

  Ärende: BASICTOLK 806

  VARFÖR är det bra med 806 tolk i 800 ? Ser ingen fördel med width om man får .40.40 dvs. upprepad txt. Hmm
  • Jaan Tombach <4283> · Text 6072 · w8 · kommentar

    1987-02-03 23:33

    Ärende: BASICTOLK 806

    För att slippa vissa buggar som finns i den tidigare basicen. Om man inte har tillgång till en ny 800M basic får man ta en 806 basic. Mvh Janne
    • Gunnar Faith-Ell SYSOP <2733> · Text 6093 · w8 · kommentar

      1987-02-08 17:15

      Ärende: BASICTOLK 806

      Om du läser i Bit för Bit så ser du att det inte är speciellt allvarliga buggar.
      • Jaan Tombach <4283> · Text 6096 · w8 · kommentar

        1987-02-08 17:20

        Ärende: BASICTOLK 806

        Nja, allvarliga eller inte, jag gillar inte när program dyker. Nu är det bara PUG800 och PUL800 som jag råkat på så problemet är inte så stort. I min Bit för Bit finns inte något beskrivet som rör det här (jag har inte hittat något i alla fall). Mvh Janne
        • Ingemar Forsmark <7080> · Text 6104 · w8 · kommentar

          1987-02-10 11:23

          Ärende: BASICTOLK 806

          Om du tittar på sidan 123 där står det.Vad Gunnar Faith-Ell sedan menar med inga allvarliga buggar förstår jag inte. Speciellt som de program jag har problem med är listskyddade. Dvs jag kan inte kolla vad som åstadkommer mina dykningar M.V.Hälsning Ingemar
        • Kristoffer Eriksson <5357> · Text 6107 · w8 · kommentar

          1987-02-10 19:22

          Ärende: BASICTOLK 806

          Jag tycker snarare det är PUG/PUL som det är fel på om de dyker på vissa tolkar...
          • Nils Hansson <519> · Text 6109 · w8 · kommentar

            1987-02-10 19:47

            Ärende: BASICTOLK 806/PUG

            Jo PUG dyker på min 806a, framförallt när jag har inforaden påkopplad.