Massa sådana dära struliga frågor igen av den dära SAD...

11 posts in thread

• Martin Persson <7174> · Text 6183 · w8 · inlagg

  1987-02-18 00:12

  Ärende: Massa sådana dära struliga frågor igen av den dära SAD...

  1. Normalt sänder väl inte modemen här uppe iväg några chr¤(12), men när man använder kommandot ALLA, sänder de det i avslutningsöjnablicket, eller ? Jag tänkte nämligen ta upp det dära problemet med automagisk nedtagning av olästa brev och texter igen, och då vill jag inte att det ballar, som den förra varianten gjorde... (Det är så fult med 'Förlust av bärvåg') 2. Kan man på någe vänster få datorn att söka av RAM: utan att man speciellt ber om det, eller går det inte tack vare att det är en annan drivrutin ? 3. Jag har den varianten av optrosh som inte tömmer RAM: vid initiering, och nu undrar jag om det går att styra vilka bilder den får använda sig av ? Jag funderar nämligen på att bygga om RAM: till 512 kbyte, och vill då spärra RAM: så att det inte ger sig in i picture 0-3. Går det å andra sidan att spärra grafiken att inte ge sig in i picture 4-15 ? Tacksam för råd. SAD.
  • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 6184 · w8 · kommentar

    1987-02-18 00:31

    Ärende: Massa sådana dära struliga frågor igen av den dära SAD...

    1 Nej, inget FF sänds i avslutningsögonblicket! Däremot sänds två Bell, dvs CHR¤(7,7). 2 Ja, skapa ett UFD-bibliotek i RAM: så avsöks det först. 3 Sätt upp FGPICURE till önskat antal grafikbilder innan du accessar RAM: första gången.
    • Martin Persson <7174> · Text 6200 · w8 · kommentar

      1987-02-19 00:41

      Ärende: UFD i RAM:

      Jag har försökt, tro mig... Det går inte att läsa, skriva eller radera ufd-eländet! Så dé så... SAD.
      • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 6203 · w8 · kommentar

        1987-02-19 07:27

        Ärende: UFD i RAM:

        Använd UFD.BAC genom en do fil eller liknande!
  • Lars Gjörling <6825> · Text 6186 · w8 · kommentar

    1987-02-18 01:09

    Ärende: Massa sådana dära struliga frågor igen av den dära SAD...

    1) Jag har ett program, med vars hjälp jag tar ned olästa brev och in- lägg till en fil på RAM-minnet, sedan jag givit kommandot ALLA. Det brukar ta cirka 3 minuter. Sedan kan jag studera inläggen i lugn och ro med ett specialprogram. Det är det vanliga programmet T.BAS som går att använda på det sättet, om man efter inloggning till MSG begär dumpning till fil och anger som filnamn t ex RAM:ABC.TXT. Om det går segt, beror det på monitorn och inte på BASICen 2) Att lägga upp ett UFD-bibliotek på RAM-minnet, har diskuterats ti- digare i det här mötet, men dog ut, då det visade sig vara inte alltför lätt. Att lägga upp det med programmet UFD.ABS går bra, men när man skall tillbaka till BASIC, tappar man kontakten med RAM-minnet, och när man initierat OPTROSH igen, känns datorn inte vid UFD-biblio- teket längre. Man kan skriva sina program så, att en fil som söks (med OPEN eller CHAIN) först söks med RAM:Filnamn.Ext. En ON-ERROR-sats före gör att om filen inte finns på RAM, så söks den igen, men denna gång utan angivande av drive. 3) Jag har byggt om min dator till 512 kbyte RAM:, och det visar sig att de nya drivrutinerna bara släpper till 1504 sektorer till RAM:- floppyn. Så vitt jag förstår, betyder det att Picture 0-3 ALLTID är reserverade för grafik. Vill man reservera ännu mer, kan man göra det med FGPICTURE ...... Mvh Lars Gjörling <6825>
    • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 6187 · w8 · kommentar

      1987-02-18 07:46

      Ärende: Massa sådana dära struliga frågor igen av den dära SAD...

      2) Du kan anropa UFD.ABS via UFD.BAC och då lämnar du inte alls BASIC. 3) Eller så kan du reservera mindre antal bilder med FGPICTURE.
      • Lars Gjörling <6825> · Text 6190 · w8 · kommentar

        1987-02-18 17:20

        Ärende: Massa sådana dära struliga frågor igen av den dära SAD...

        2) Du har rätt förstås och jag får säga som politikern: 'Jag tar tillbaks vad jag sagt och hävdar motsatsen.' Mvh Lars Gjörling <6825>
    • Martin Persson <7174> · Text 6201 · w8 · kommentar

      1987-02-19 00:43

      Ärende: RAM:

      Har du den varianten av OPTROSH som jag har, dvs den som inte raderar RAM: vid initiering, eller den andra??? SAD.
      • Lars Gjörling <6825> · Text 6208 · w8 · kommentar

        1987-02-19 22:32

        Ärende: RAM:

        Jag har 512 kbyte RAM: och därför också den nya OPTROSH, som raderar RAM: vid initiering. Jag hade tidigare den gamla och hade då svårigheter att lägga UFD i RAM, vilket dock kan ha berott på att jag inte gjorde på rätt sätt (???). Vid prov i går fann jag att det gick alldeles utmärkt att definiera ett UFD i RAM: och använda det. Jag har dock UFD-DOS version 19, alltså ett mycket nyare än ditt. Detta förklarar det där med adressen för BASICINI:s driveselect. Den nya OPTROSH.REL och OPTROSL.SYS finns i programbanken. Mvh Lars Gjörling <6825>
        • Martin Persson <7174> · Text 6217 · w8 · kommentar

          1987-02-23 00:25

          Ärende: RAM:

          Jag VILL INTE ha den nya OPTROSH ! Jag har nämligen en ABC830 och kopierar över PUG-KEY-LIB mm till RAM: för att snabba på initieringen. Innan jag gjorde det, tog det nästan en MINUT för datorn att initiera, nu tar det ca 15 sek... SAD.
  • Peter Thärning <3707> · Text 6197 · w8 · kommentar

    1987-02-18 21:24

    Ärende: Massa sådana dära struliga frågor igen av den dära SAD...

    Prova TED. Den visar lagrade kontrolltecken som _x.