Retro Preservation Workspace

Monitorn

Browse archived Monitorn möten and the ABC80 mailing list, with full-text and text-number search.

← Back to ABC Tools

Meetings · ABC800 · Thread

LISTSKYDD

15 posts in thread

Peter Goldmann <5080> · Text 6375 · w8 · inlagg

1987-03-20 23:43

Ärende: LISTSKYDD

Jag har flera program där det blir err. 202. Nu när Luxor/Nokia har lagt ned tillverkningen av ABC tycker jag det är dags att få tips om hur man tar bort detta listskydd. Filerna är ju kopierbara. Genom att se filerna kan man ju lära hur programmen är uppbyggda och ev göra förbättringar. Mvh Peter 5080
- Johan Hedberg <2755> · Text 6377 · w8 · kommentar
  
  1987-03-20 23:53
  
  Ärende: LISTSKYDD
  
  Programmen är SQUEZ:ade. (Komprimerade) Du UNSQUEZ:ar det helt enkelt. (Men UNSQUEZ är inte helt lätt att få tag på. Jag vet inte var man kan få tag på det.) Men gör du det så kommer listningen att vara nästan helt obegriplig eftersom REM-satserna + variabelnamnen(begripliga) är borta.
  - Jaan Tombach <4283> · Text 6381 · w8 · kommentar
    
    1987-03-21 00:47
    
    Ärende: LISTSKYDD
    
    Commonvariblerna tycks också kunna bli felaktiga. Mvh Janne
  - Mikael Pettersson <2195> · Text 6388 · w8 · kommentar
    
    1987-03-22 01:08
    
    Ärende: LISTSKYDD
    
    Då skriver man sin egen UNSQUEZ (fast jag kallade min för DESQUEEZ) som fixar till såna saker som variabel- och funktionsnamn innan listningen tar vid. Klart billigare och bättre. /Pi
    - Karl Lindström <837> · Text 6426 · w8 · kommentar
      
      1987-03-28 22:50
      
      Ärende: LISTSKYDD
      
      & om man skulle råka skriva ett DESQUEZE så skickar man in det till monitorn (. annars blir denne utsparkad ur klubben .)!
      - Mikael Pettersson <2195> · Text 6444 · w8 · kommentar
        
        1987-03-29 21:01
        
        Ärende: LISTSKYDD
        
        Äh, jag hackade ihop det där de-squeze programmet hösten -83 när jag hade lite tid över. Det är definitivt inte av en sådan kvalitet att jag kan skicka in det. Källkoden (i assembler) är *UTAN* kommentarer, buggar finns och jag har inte tittat på't sen 83/84 nån gång. Om jag hittar dels en 800 att köra på, och dels mina gamla anteckningar så KANSKE....(konstant tidsbrist råder) /Pi
- Mikael Pettersson <2195> · Text 6387 · w8 · kommentar
  
  1987-03-22 01:06
  
  Ärende: LISTSKYDD
  
  Err202 kan man få av 2 olika orsaker: 1) tredje byten i filen är kopieras in till adr 65318 då prgrammet läses in. Om bit 1 är satt, aktiveras listskyddskrafset. Busenkelt är fixa. 2) Programmet har även squeezats. Det innebär att internkoden har op optimerats lite genom att all onödig info i koden tagits bort. Är lite 'knepigt' att låsa upp dylika skydd. Man måste i princip skriva en egen listrutin (hacka assembler, suck) och ut för man något som tillräckligt liknar Basic för att man ska kunna rekonstruera programmet. Allt (:->) du behöver göra är alltså att lära dig hur Basicens internkod ser ut, och skriva en listrutin för denna. Ha så roligt med assemblern... /Pi
  - Arne Lager <5798> · Text 6428 · w8 · kommentar
    
    1987-03-29 00:46
    
    Ärende: LISTSKYDD
    
    Hur kan man veta om det t ex är squeezat. (Ursäkta en dum fråga). Jag har nämligen en diskett som heter spel 800 med spelprogram som jag har köpt av tvärdata, men jag kan inte kopiera programmen. MVH ARNE PS. Vet någon om tvärdata finns kvar DS.
    - Karl Lindström <837> · Text 6437 · w8 · kommentar
      
      1987-03-29 18:13
      
      Ärende: LISTSKYDD
      
      Ladda in programet med LOAD, tex LOAD PACKMAN. Sedan skriver du LIST så märker du om du får protester i form av error 202. Får du inga protester så är allting bra, annars så ska du skriva något som inte är BASIC, t ex "Tjosan svejsan" och trycka på <RETURN>. Om maskinen då svarar med error 211 är programmet endast squezat, om det svarar error 202 så är programmet listskyddat och KANSKE squezat. Då tar man bort listskyddet och börjar om testet från början igen så får man reda på det oxå. / TCp
      - Arne Lager <5798> · Text 6445 · w8 · kommentar
        
        1987-03-29 21:06
        
        Ärende: LISTSKYDD
        
        Hur tar man bort listskyddet då ?
        
        Lars Gjörling <6825> · Text 6450 · w8 · kommentar
        
        1987-03-29 22:04
        
        Ärende: LISTSKYDD
        
        Du kan ta bort ett listskydd (om det inte är ett komplicerat skydd eller ett squeezat program) med REPROT, som finns i systemdisketten. Mvh Lars Gjörling <6825>
        
        Benny Löfgren SYSOP <2615> · Text 6480 · w8 · kommentar
        
        1987-04-02 10:24
        
        Ärende: LISTSKYDD
        
        Nej, det kan man inte alls! REPROT är till för att skriv- respektive raderskydda filer på disketten, och inget annat!
        
        Lars Gjörling <6825> · Text 6483 · w8 · kommentar
        
        1987-04-02 22:54
        
        Ärende: LISTSKYDD
        
        Sorry! Det enkla listskydd jag tänkte på var naturligtvis det som ligger i att noll- respektive ettställa bit 1 i statusbyten i program- blocket, vilket ju är ganska lätt att göra. Ett minnesfel (eller möjligen hjärnkollaps) gjorde, att jag fick för mig, att det var detta man kunde göra med REPROT. Mvh Lars Gjörling <6825>
      - Stefan Lennerbrant <4364> · Text 6474 · w8 · kommentar
        
        1987-04-01 12:04
        
        Ärende: LISTSKYDD
        
        Ett lite bekvämare sätt är att göra ett prog som kollar om programmet är listskyddat 10 input 'Filnamn:',fil¤ 20 open fil¤ as file 1 30 posit #1,2 : get #1,a¤ : if asc(a¤) and 2 ;'Listskyddat med bit.' 40 posit #1,20 : get #1,a¤ : if asc(a¤)<>135 ;'Squeezat.' Om ett program både är "bit-skyddat" och squeezat, kan man inte skriva något annat än RUN, LOAD, NEW osv Är programmet endast skyddat med en av ovanst. kan man använda alla kommandon/instruktionern utom LIST, ED, MERGE... Är programmet squeezat, kan man inte heller använda TRACE (Det har ju ingen mening om inga radnummer finns kvar) mvh PS - man kan väl använda alla (de flesta) kommandon om biten är satt men programmet inte är squeezat ? Man kan det inte i BASICII/PC, men jag har för mig att det går på '800
        
        Lars Gjörling <6825> · Text 6484 · w8 · kommentar
        
        1987-04-02 23:55
        
        Ärende: LISTSKYDD
        
        Nej, om bit 1 i statusbyten är satt, så fungerar inte de flesta kom- mandon även i BASICII. POKE fungerar inte, och inte ens INTEGER och EXTEND. I stort sett fungerar bara load, run och new av de vanliga kommandona. Mvh Lars Gjörling <6825>