Monitorn

Om man vill skriva WHILE satser där flera vilkor skall vara uppfyllda, men för att det ska vara lätt att ändra bara vill skriva WHILE A . . ä=ä+1 WEND hur och var ska då A deklareras? Om vilkoren är beroende av ä. Om man har uttryck typen C¤= MID¤(X¤,ä,1) så visar det sig att WHILE testar på uppdaterade C¤ om C¤ står före WHILE. om man däremot skriver C¤=MID¤(X¤,ä,1) : D%=ASCII(C¤) så fungerar ej D% inuti - däremot om man skriver ut ASCII(C¤) - så funkar det. Finns det tips om hur man skriver kompakt - överskådligt i dessa fall? Det är ganska irriterande att se samma uttryck av typen MID¤(----) RIGHT¤(------) förekomma om och om igen i samma satser - då vore det bäst att kunna göra en förteckning på alla vilkor man vill testa före WHILE med kommentarer och sedan bara ha enkla uttryck inuti satsen. Typ IF E then F else G etc. Jag vill i detta sammanhang hävda att goto som anses så av ondo inte är det om det används inom en sats - det är ju om man gör fantomhopp hit och dit i ett program som man skall undvika det - men för BASIC II går det ju inte att hoppa ur en FN eller WHILE.

Jag vet inte riktigt vad du är ute efter, men vill man så att säga ha en kortform för ett villkor (eller vilket uttryck som helst), så kan man ju alltid använda en funktion, typ DEF FNA=G>H eller om de variabler som ska testas är lokala DEF FNA(X,Y)=X>Y så behöver man sen bara skriva FNA i stället för villkoret. Om det gäller att ha villkoret i slutet av en loop, i stället för först i loopen som i WHILE-WEND, så kan man skriva WHILE 1 ... IF Villkor WEND så fortsätter loopen så länge Villkor är sant. Det där om effekten av variabler innuti eller utanför WHILE-loopen, är inte så komplicerat. Allt WHILE-WEND innebär är att vid WHILE kontrolleras ett angivet villkor, och är det sant utförs det som finns mellan WHILE och WEND, annars fortsätter exekveringen bortanför WEND, samt att när man kommer till WEND hoppar man tillbaks till WHILE igen. Variablerna påverkas inte på något sätt alls. Blanda inte ihop WHILE-WEND med FOR-NEXT som kommer ihåg stegvärde och slutvärde så som de var när loopen startades. De värdena anges ju också i FOR-satsen, medan WHILE-satsen inte nämner några sådana saker, utan bara ett villkor som ska testas med de vid varje tillfälle aktuella variabelvärdena. När det gäller GOTO, så stämmer det iofs att det är långväga hopp som stökar till ett program mest, men även korta hopp (t ex till samma rad) försvårar läsningen, särskilt när man bara har radnummer och inga labels. GOTO har ju ingen inneboende struktur i sig, utan när man ser en GOTO måste man alltid fråga sig "vart tar den här vägen?" och så kolla upp det. När man ser en äkta programstruktur (som FOR-NEXT eller WHILE-WEND) vet man genast att här är det något som bara (förhoppningsvis) har en ingång och en utgång, och att den tillhörande WHILE eller WEND inte är långt borta. Dessutom markerar man med WHILE-WEND både början och slutet på loopen, medan GOTO bara markerar slutet.

ABC Tools

WHILE