CAS: -> MEM:

7 posts in thread

• Jan-Olof Svensson <6057> · Text 9664 · w8 · inlagg

  1990-09-21 00:41

  Ärende: CAS: -> MEM:

  Hur är det nu man gör för att kunna kopiera direkt från CAS: till MEM:? Jag vet att Benny Löfgren har skrivit om detta i ett gammalt ABC-Blad, men det var innan jag blev medlem.
  • Jan-Olof Svensson <6057> · Text 9665 · w8 · kommentar

    1990-09-23 21:45

    Ärende: CAS: -> MEM:

    Hittade just följande i ABC-Bladet 1/86 sid 45, text 2104: POKE 65502,64000,SWAP%(64000) ! Dirigera om MEMBUF till DOSBUF5 POKE 64913,0 ! Spärra DOSBUF5 Detta fungerar väl bara om flexskiveenhet är ansluten och då är ju behovet inte så stort. Kan man ändra till DOSBUF2 i stället, och hur spärras den? Mvh Jan-Olof Svensson
    • Lars Gjörling <6825> · Text 9666 · w8 · kommentar

      1990-09-24 00:10

      Ärende: CAS: -> MEM:

      Om du vill dirigera om membuf till dosbuf nr n: POKE 65502, 62720 + n*256, SWAP%(62720 + n*256) Om du vill spärra dosbuf nr n: POKE 64833 + n*16, 194 (i ABC-bladet står 0 istället för 194. Det stämmer inte med mina anteckningar.) Om du åter vill frigöra dosbuf nr n: POKE 64833 + n*16, 255
      • Jan-Olof Svensson <6057> · Text 9668 · w8 · kommentar

        1990-09-29 23:04

        Ärende: CAS: -> MEM:

        Så om man anger buffertnumret som 8 respektive 9 så kan man nå CASBUF1 respektive CASBUF2 om diskettstationen är frånkopplad. Hur blir det då med spärrningen? Där måste det ju vara en helt annan adress.
        • Lars Gjörling <6825> · Text 9673 · w8 · kommentar

          1990-09-30 22:38

          Ärende: CAS: -> MEM:

          Ja enligt minneskartan för ABC802 skall skall Casbuf1 resp Casbuf2 börja på adresserna 64768 resp 65024, vilket matematiskt stämmer med n=8 resp n=9 i formlerna, förutsatt att man INTE har flexskive- enhet ansluten. De formler jag angav i mitt tidigare inlägg har jag dock endast använt med en ABC806 med flexskiveenhet ansluten. Att adresserna för spärrning resp friställning av buffertarna skulle gälla även för casbuf i det här fallet kan jag därför inte gå i god för. Men behöver verkligen casbuf spärras i det här fallet?
          • Jan-Olof Svensson <6057> · Text 9675 · w8 · kommentar

            1990-10-04 00:22

            Ärende: CAS: -> MEM:

            Jag får kanske dra ur styrkortet och prova.
          • Jan-Olof Svensson <6057> · Text 9676 · w8 · kommentar

            1990-10-06 20:09

            Ärende: CAS: -> MEM:

            Jag har nu provat både med och utan styrkort. Det verkar fungera helt utan problem. Någon spärrning behövs tydligen inte i det här fallet. Tack för hjälpen! Mvh Jan-Olof Svensson ( Text 9676 )