FORTH's användbarhet

2 posts in thread

• Kristoffer Eriksson <5357> · Text 138 · w8 · inlagg

  1985-12-12 21:41

  Ärende: FORTH's användbarhet

  Efter allt det här talet om ändringar i själva språket, kan man börja undra om det går att göra något ANNAT än egna kontrollstrukturer. (En något provocerande fråga för att mana fram lite fler synvinklar) Hur är det förresten med FORTH's läsbarhet. Om alla använder en egen variant av FORTH, kan då en programerare utan vidare (utan att först läsa alla omdefinitioner) läsa någon annans program? Eller finns det standardiserade tillägg? Omdefinierinar kanske rentav inte används så ofta? Finns det folk som kör listhantering i stil med LISP i FORTH?
  • Stefan Persson <1980> · Text 141 · w8 · kommentar

    1985-12-15 21:11

    Ärende: FORTH's användbarhet

    Vad man ser av klubbens programqank och vad som kommer ut på kassetterna, så har "praktiska" program i FORtH inte dykt upp i den utsträckning jag väntat mig. Själv finner jag fortfarande Basic gott nog för mina ändamål, varför jag själv inte kan bidraga härvidlag. Det mesta av värde (och det är en hel del) som kommer oss medlemmar tillgodo i programväg skrivs ju uteslutande i Basic. Varför??