NEXT

5 posts in thread

• Anders Franzén <5258> · Text 1926 · w8 · inlagg

  1986-05-13 21:58

  Ärende: NEXT

  I BASIC kan man skriva in denna rad: 10 NEXT Det är alltså en NEXT-sats utan variabel. Vad tusan använder man det till? Eller är det bara en bugg i tolken som gör att man kan skriva på detta vis?
  • Karl Lindström <837> · Text 1927 · w8 · kommentar

    1986-05-13 22:03

    Ärende: NEXT

    Japp, det är en bugg! På checksumma 11273 kan man även skriva 10 DIM A¤ går utmärket att exekvera (inget händer) men vid list.... ¤#¤%"%&&/7 V #"=)#( #&/)(#" /( ungefär!
    • Kent Berggren SYSOP <6019> · Text 1942 · w8 · kommentar

      1986-05-14 11:58

      Ärende: NEXT

      I vissa Basicarr kan man faktiskt skriva bara NEXT så jag vet inte åt vilket håll buggen ligger.
      • Mikael Hovmöller <4688> · Text 1946 · w8 · kommentar

        1986-05-14 15:47

        Ärende: NEXT

        I de Basicar det går behövs helt enkelt ingen variabel efter NEXT, det räknar tolken ut själv. Så är inte fallet i ABC80, så det rör sig alltså om en bugg av samma typ som tex DIM A¤. M.v.h. Micke
        • Stefan Berg <216> · Text 1948 · w8 · kommentar

          1986-05-14 18:09

          Ärende: NEXT

          Personligen så tycker jag det är bra att man blir tvingad att skriva ut variabelnamnet. Kan undvika mycken krånglig debugging, minns själv hur jag i en grå forntid (nåja) skulle skriva mina första BASIC-program på en Apple IIa...