Retro Preservation Workspace

Monitorn

Browse archived Monitorn möten and the ABC80 mailing list, with full-text and text-number search.

← Back to ABC Tools

Meetings · ABC80 · Thread

Ännu en TERM100-batch!

7 posts in thread

David Andersson <5201> · Text 2050 · w8 · inlagg

1986-06-16 22:25

Ärende: Ännu en TERM100-batch!

Denna patch gör att vid sändning av en fil så väntar programmet litegrand mellan varje tecken. Patchen används om mottagande system inte hinner med och inte kan hantera XON/XOFF. POKE 65420,205,152,255,195,58,224,205,152,255,195,147,8 POKE 65432,197,1,T1,SWAP%(T1),11,120,177,32,251,193,201 POKE 57165,140,255 : REM delay för varje tecken POKE 57510,146,255 : REM delay för varje rad Variabeln T1 bestämer fördröjningen. Om värdet är större än 10000 missar programmet lätt en del knapptryckningar på tangentbordet, men trycker man långsamt så går det bra. Om man bara vill ha fördröjning mellan rader, men inte mellan varje tecken, så utesluter man den näst sista pokesatsen ovan. Och vill man inte ha extra fördröjning vid radslut tar man bort den sista pokesatsen. Lycka till, och hoppas det inte blir några äVerförinGsfEl! x
- Sven Wickberg <1384> · Text 2061 · w8 · kommentar
  
  1986-06-23 20:43
  
  Ärende: Ännu en TERM100-patch!
  
  Jag har lagt in raderna för fördröjning efter varje sänd rad som en subrutin och lagt gosubanropet starx före CALL(..) I samma program har jag också lagt in rader som skulle snoppa inspelningen av filer när dessa är slut. När jag nu försöker sända (med Y 1 REC:filnamn osv) skrivs min skärm full av saker ungefär så här 50;130);130c10)c(80>0);13)c10)c(0 (avskriven rad) VAd är det som händer? Med omodifierad TERM100 sändes textfiler alldeles normalt, men på t ex Tungelsta kunde man förut (kan ev fortfarande) inte använda TERM100 utan extra fördröjning, den som jag nu hoppades på. Men texten i övrigt gick fram ordntligt förut.
  - Sven Wickberg <1384> · Text 2062 · w8 · kommentar
    
    1986-06-23 21:11
    
    Ärende: Ännu en TERM100-patch!
    
    Nu har jag kommit på ETT fel (av mig). Jag ville inte ha paus efter varje tecken så jag tog bort (satte REM för) motsvarande rad. MEN JAG SATTE OCKSÅ REM för raderna som avslutar vid filslut! Ett närmare studium av POKE-adresserna visade att det tydligen då blir ett glapp i maskinspråksraden, eftersom ett tiotal adresser inte fylls med den rätta informationen. Så NU fungerar sändningen, i sig. Ett annat problem. Hur jag än ställer T1 så snoppas första tecknet i varje sänd rad. Det är ett framsteg mot förut när 3-5 tecken försvann. Med T1=300 (som jag trodde skulle räcka eftersom det skulle ge en fördröjning som gott och väl motsvarade sändning av 3-5 tecken) upp till t1=5000 får jag samma resultat: ETT tecken försvinner i början av raden. Vad gör jag åt det? (Jag låter med flit mitt föregående inlägg stå kvar - alltid är det någon som går på samma grej.)
    - Sven Wickberg <1384> · Text 2063 · w8 · kommentar
      
      1986-06-23 21:13
      
      Ärende: Ännu en TERM100-patch!
      
      Vid närmare kontroll är det kanske TVÅ tecken borta: space+första bokstaven i varje rad. Ännu gåtfullare!
      - David Andersson <5201> · Text 2067 · w8 · kommentar
        
        1986-06-27 23:53
        
        Ärende: Ännu en TERM100-patch!
        
        Jo, det blir en timeout för varje rad, men kanske inte så lyckat, då den är före *sista* tecknet i raden, inte före första tecknet som det borde vara! Ta till T1=15000 så märker du det. Lösning: timeout på varje tecken, men det kan se konstigt ut om man använder half-duplex, nästa promt skrivs ut efter att de första tecknena på raden ekas, kanske. Timeout per tecken kanske blir för långsamt också.
        
        David Andersson <5201> · Text 2068 · w8 · kommentar
        
        1986-06-27 23:57
        
        Ärende: Ännu en TERM100-patch!
        
        (En liten rättelse, rad-timeouten blir efter sista tecknet men före CR, men det ser ut som det blir före sista tecknet. det är i alla fall inte som det borde vara)
        
        Kristoffer Eriksson <5357> · Text 2084 · w8 · kommentar
        
        1986-07-01 18:30
        
        Ärende: Ännu en TERM100-patch!
        
        Har du tänkt på att fördröjningen mellan tecknen skulle kunna avbrytas när man tar emot det ekningen av dt sända tecknet, så blir fördröjningen inte längre än nödvändigt. Läge för en ny patch!