Retro Preservation Workspace

Monitorn

Browse archived Monitorn möten and the ABC80 mailing list, with full-text and text-number search.

← Back to ABC Tools

Meetings · ABC80 · Thread

TERM100 TEDTERM och pauser

9 posts in thread

Sven Wickberg <1384> · Text 2176 · w8 · inlagg

1986-07-24 10:31

Ärende: TERM100 TEDTERM och pauser

Jag är MYCKET besvärad av att inte kunna fixa paus mellan varje rad i en sändning. Till ABC går det bra eftersom det ligger en buffert som ordnar fördröjning, men t ex till Tungelsta tappar jag fem tecken i början av varje rad. Davis A_s patsch patch har inte hjälpt (jag har inte provat fördröjning efter VARJE tecken - men det är nog ingen bra lösning: tar väl en otrolig tid?) Kan man inte fixa detta i TEDTERM?
- Anders Franzén <5258> · Text 2180 · w8 · kommentar
  
  1986-07-24 14:54
  
  Ärende: TERM100 TEDTERM och pauser
  
  Jag har gjort en patch till TEDTERM som gör så att efter varje CR som TEDTERM sänder blir det en paus på P% sekunder innan nästa tecken sänds. En tangentbuffert i TEDTERM gör så att man kan fortsätta skriva fastän inga tecken sänds iväg. Inkommande tecken lagras också i en buffert under pausen. När pausen är slut sänds de tecken som väntar på att få sändas (de som ligger i tangentbufferten) iväg. Patchen ligger i ett eget program som heter TEDPATCH (i brist på annat namn) och en bruksanvisning förklarande hur det hela används ligger i REM-rader i programmet. Paustiden P% kan sättas till valfritt antal sekunder, dock inte noll.
- Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 2181 · w8 · kommentar
  
  1986-07-24 17:15
  
  Ärende: TERM100 TEDTERM och pauser
  
  Jag har aldrig och kommer aldrig att bergripa varför det inte går att skicka text till Tungelstas 802:a på samma sätt som hit! Kan det vara felaktig V24:a parameter i Tungelstatmonitorn eller ett långsamt osquezat monitorprogram? Tidigare kördes i varje fall Ulfs program osquezade, fast jag tycker inte att det skall spela någon roll!
  - Harald Nautsch <4479> · Text 2182 · w8 · kommentar
    
    1986-07-24 18:13
    
    Ärende: TERM100 TEDTERM och pauser
    
    Han har ingen buffert, tyvärr.
    - Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 2183 · w8 · kommentar
      
      1986-07-24 18:50
      
      Ärende: Buffring i Tungelsta
      
      Jo, men det blir alltid en buffertn by default om man använder den inbyggna terminalrutinen i 802:orna!!! Det är alltid default 80 tkn och det är den här också!!! Man kan inte använda V24:V... utan buffert...
      - Gunnar Faith-Ell SYSOP <2733> · Text 2187 · w8 · kommentar
        
        1986-07-24 23:05
        
        Ärende: Buffring i Tungelsta
        
        Det kanske inte räcker ?
        
        Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 2195 · w8 · kommentar
        
        1986-07-25 07:21
        
        Ärende: Buffring i Tungelsta
        
        Jo, det räcker. Det fungerar ju här. De tappar de första tecknen alltid så det är inte så att någon buffer är för liten.
  - Jinge Flücht <6744> · Text 2186 · w8 · kommentar
    
    1986-07-24 22:01
    
    Ärende: TERM100 TEDTERM och pauser
    
    Hmmm... Nej det är INTE osquezat. Efter varje liten "moddning" så blir programmen vederbörligen kramade... Och inte är det fel på V24-parametern heller. Men jag har tolkat Uffes vilja så att han inte vill prata om hur den saken är ordnad. (Yrkeshemligheter ?) Men det problemet (?) kommer att lösas vid modembytet. Då kommer modemen ha en buffert som tar hand om inkommande tecken. Själv kör jag med Bosses QZ.806. Där har jag petat in en liten loop, for i=1 to 18, för att uppnå den nödvändiga fördröjningen när jag sänder färdiga filer till Väster- haninge. Och det fungerar fint. (Sen har jag lagt in automatuppringning oxo för jag är så d-la lat. Det innebär att datorn ringer ända tills det blir ledigt. Och DET är en fördel när man försöker ringa till 1-nodsystem...) Med vänliga hälsningar < Jinge >
    - Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 2194 · w8 · kommentar
      
      1986-07-25 07:20
      
      Ärende: Hemliga dåliga lösningar
      
      Jag kan inte begripa hur dåliga lösningar kan var hemliga! Ulfs metod innebar att han fick CALL 0 direkt vid bärvågsförlust och det innebar att de dåvarande ISAM-filerna kraschade vilket ju inte var så konstigt. En buffert behöver man ju också, vi hade ju till och med en större buffert än 80 tkn i början (det fungerade dock inte). Ulf går alltså direkt mot hårdvaran för att skriva på V24:an tydligen och då får han inte någron buffring som man får om man använder DIAB:s terminalrutin. I Ulfs system används inte ISAM längre. Det kraschade ju bara och det berodde på hans bärvågsförlustkontroll.