· Text 2185 · w8 · inlagg
Hur går det med det programmet? Var snäll ursäkta
att jag frågar igen!
Retro Preservation Workspace
Monitorn
Browse archived Monitorn möten and the ABC80 mailing list, with full-text and text-number search.
Kermit på ABC80?
20 posts in thread
-
-
· Text 2221 · w8 · kommentarHar en halvfärdig Kermit som jag testat mot Commodore PC-10 med MS-Kermit. Det funkar perfekt. Termulatorn är halvfärdig, checktype 3 saknas. I övrigt är det mest småsaker som ska fixas. Sedan är den klar att använda. Innan den skickas in ska det bli lite mera. Sedan kommer nog dokumentatione att bli ganska stor, och jobbig att skriva. Senast jag testade den mot monitorn funkade inte sändning från monitorn. Jag har varit mycket borta under sommaren, varför det inte blivit mycket gjort. Nu till hösten börjar jag på N-linjen och kommer nog inte ha problem med fritidssysselsättning...
-
· Text 2222 · w8 · kommentarSändningen av filer från monitorns kermit är det som har fungerat bäst. Checksummemetod 3 är inte implementerad i monitorn, försöker man med det då tvärdyker monitorn! Jag har föresten just nu en Kemit färdig för ABC800 som bygger på monitorns Kermit. Dock fungerar ännu inte överföring av binärfiler till eller från monitorns Kermit, ännu.
-
· Text 2223 · w8 · kommentarKan man använda sig av din Kermit om man bara har kassettbandspelare eller krävs det flexskivor?
-
· Text 2228 · w8 · kommentarFlex kräves. Säg att man kör i 300 baud. Bandspelaren kör i 700. Skulle man buffra allt? Sedan använder ju SOFTSIO interruptet, som bandspelaren också vill ha.
-
· Text 2230 · w8 · kommentarDet vore trevligt om man klarade sig utan flexskiveenhet med en kermit. Kanske kan programmet lagra så mycket som möjligt i minnet och när det är fullt så skriver det ut det på band. Om man har 32K minne får man plats med en hel del! Jag antar att de filer man hämtar med kermit är binärfiler, t ex BAC-filer som annars måste hämtas hem i HEX-format. Sådana filer måste ju få plats i ABC80-n om de ska kunna användas, därför borde det vara möjligt att tillverka en kermit för ABC80 där inkommande data lagras i minnet. Sedan när överföringen är klar så sparar man på kassett. På det viset klarar man problemen med olika interrupt. Är din kermit skriven i BASIC?
-
· Text 2231 · w8 · kommentarDen möjligheten finns ju också förståss. Har funderat lite på det. I så fall blir det en helt avskalad verision med terminal, sänd och mottag. BASIC ??????????????? Bad for All Sorts of (I) Computerprogramming. Huga... Nej, den är skriven helt i maskinkod. Jag tvivlar på att det skulle gå att göra i BASIC. (Hastighet&minne)
-
· Text 2237 · w8 · kommentarVad jag kan förstå så borde hastighetskrav inte vara ett hinder för att göra en kermit i BASIC på ABC80. Då förutsätter jag naturligtvis att själva kommunikationen med "V24" sker med lämplig rutin skriven i assembler, sådana finns ju!! Kermit finns ju till ABC80x i BASIC och om jag inte tar fel så är det ingen större skillnad i hastighet mellan ABC80 och ABC80x när det gäller BASIC. Visserligen är den kraftfullare på de nyare maskinerna.
-
· Text 2239 · w8 · kommentarABC80 basicen är väll mycket snabbare? I alla fall när man hämtar in en .BAS file.
-
· Text 2240 · w8 · kommentarABC80 basicen är slöare än ABC800 basicen vilket bl a kan beror på att flyttal i ABC80 lagras i 5 byte medan 800:an klarar det på 4 byte. Jag har gjort några benchmarktester en gång och kommit fram till att BASIC II är något snabbare än BASCI I i allmänhet. Att inläsning av BAS-fil går snbbare i BASIC I än II har inget med BASIC:ens hastighet att göra. Det är bara så att internkodsformatet i BASCI II är mera komplicerat och det tar därför längre tid att "kompliera". Sen är det en helt annan sak att man kan skriva strukturerad kod i BASCI II med lokala variabler i funktioner vilket ju i hög grad underlättar skrivnig av komplicerade program. Jämför MSG med gamla Permobas. Permobas programmet var skrivit i spagettikodad ABC80 BASIC och var följdaktligen full av buggar.
-
· Text 2246 · w8 · kommentarHur är det med hastighetsskillnaden mellan ABC80 och ABC80x om man skriver BASIC-pgm med bara heltal?
-
· Text 2253 · w8 · kommentarJag såg ett benchmarkresultat nånstans. Skillnaden i hastighet var ganska försumbar. (Det känns som om det är sekundärminneshanteringen som avgör om datorn upplevs som bra eller dålig)
-
-
-
-
· Text 2244 · w8 · kommentarAnvänder man SOFTSIO så går 800'an dubbelt så fort! Fö tycker jag att '80-BASIC blir grötig. Sedan tror jag inte att 80-BASIC i halv fast skulle klara att läsa tecken från fil, göra om till paket etc. i 1200 baud. Än mindre i 2400.
-
· Text 2247 · w8 · kommentarJo, jag håller med dig, assembler är det enda vettiga i detta fall.
-
-
-
· Text 2238 · w8 · kommentarHur stort är ditt kermitprogram? Om det läggs på lämpligt ställe i minnet så borde det gå att spara data i resterande minnesutrymmet. Naturligtvis gör det inget om kassettversionen får färre antal finesser än flexvarianten, det är kanske ett pris man får betala. Men det är ju bättre med en kermit på kassett än tio på flexskiva om man saknar sådan (urk, vilken dålig omskrivning av gammalt djung... jag menar ordspråk).
-
· Text 2245 · w8 · kommentarIngen som helst aning. Jag kan kolla hur många sektorer .ABS-filen tar upp. Vänta... 34 sektorer. Sedan tillkommer SOFTSIO. Om (jag vågar inget lova) det kommer en kassett-kermit så kommer det att vara **KRAFTIGT** avskalad.
-
-
-
-
-
-
· Text 2227 · w8 · kommentarHar du tillgång till den sista vers av Kermit på PC:n??
-
· Text 2229 · w8 · kommentarVet ej. Jag har för mig att pappa fick den av någon på jobbet. (QZ) Hur om helst är det Ver 2.28.
-
· Text 2232 · w8 · kommentarOkey då är det fel. Det är 2.29 som gälle tror jag. Jag kollar i kväll. Benny kanske kommer ihåg vilken variant han fick eller om någon anna kommer ihåg det innan. Men jag är ganska övertygad om att det är 2.29
-
· Text 2233 · w8 · kommentarJodå, jag fick 2.29 av dig.
-
-
-
-
-