Ramfloppy - CP/M

16 posts in thread

• Tomas Wikström <1398> · Text 319 · w6 · inlagg

  1985-03-26 20:38

  Ärende: Ramfloppy - CP/M

  Jag har funderat på att skaffa Ramfloppy till min -80,samt ev. CP/M. Kan inte någon som har erfarenhet av olika fabrikat skriva ett par rader i detta möte?
  • Allan Varcoe <3435> · Text 320 · w6 · kommentar

    1985-03-27 18:35

    Ärende: Ramfloppy - CP/M

    GeJo's Ram-floppa om 128-kilo är bra. Ja till och med *MYCKET* bra. CP/M däremot har jag ingen erfarenhet av på ABC80. Men diskhanteringen lär vara för bedrövlig.
  • Börje Gustavsson <3374> · Text 324 · w6 · kommentar

    1985-03-28 11:05

    Ärende: Ramfloppy - CP/M

    Min erfarenhet av Ge-Jo's ramfloppy är enbart positiv, både rent tekniskt och programvarumässigt. Det jag efterlyst här på msg i olika inlägg i olika möten är CP/M till Ge-Jo's ramfloppy. Om du har TKN80 inbyggt kan du inte emulera Basic II.
    • Allan Varcoe <3435> · Text 329 · w6 · kommentar

      1985-03-28 15:33

      Ärende: Ramfloppy - CP/M

      Det kan du visst det om du köper ett nytt PROM fråGeJo. Vet inte vad det kostar. PS: Ah, vad softscroll är skönt...
      • Hans Johansson <1678> · Text 339 · w6 · kommentar

        1985-03-31 13:34

        Ärende: Ramfloppy - CP/M

        Du nämnde softscroll. Kör du ABC80 med softscroll ??? I så fall hur ???
        • Allan Varcoe <3435> · Text 341 · w6 · kommentar

          1985-03-31 18:30

          Ärende: Ramfloppy - CP/M

          Nä... Att köra en ABC80 med softscroll torde bli rätt knepigt.
          • Hans Sjöberg <1196> · Text 449 · w6 · kommentar

            1985-04-23 16:35

            Ärende: Softscroll

            Att köra softscroll är ALLTID knepigt, för att inte säga HOPPLÖST! HAT!!!! Förbjud softscroll!
            • Benny Löfgren SYSOP <2615> · Text 450 · w6 · kommentar

              1985-04-24 07:31

              Ärende: Softscroll

              Jag tycker att det är ganska trevligt att kunna se texterna mjukt smyga förbi på skärmen...
              • Hans Sjöberg <1196> · Text 451 · w6 · kommentar

                1985-04-24 12:53

                Ärende: Softscroll

                (Ja, Bosse, det ÄR fel möte, men...) För det första så tröttnar man (i alla fall gjorde jag det) ganska snabbt på effekten, för det andra funkar det ändå inte i civiliserade hastigheter (>= 4800 bps).
                • Benny Löfgren SYSOP <2615> · Text 454 · w6 · kommentar

                  1985-04-25 12:46

                  Ärende: Softscroll

                  Det beror på vad du kör, på ABC806 går det inte speciellt bra alls om man kör seriekommunikation, men alla terminaler klarar det fint, speciellt den *UNDERBARA* Facit Twist som jag kör på nu.
                  • Hans Sjöberg <1196> · Text 476 · w6 · kommentar

                    1985-04-29 10:04

                    Ärende: Softscroll

                    Jag har prövat det på ett flertal terminaler (Facit, Datamedia m.fl. mer eller mindre VT100-kompatibla terminaler), och jag har ALDRIG sett en softscroll som funkar BRA. Facit Twist? Det är väl den där VT100-grunkan som innehåller en faslig massa buggar. (Terminaln TROR att den kan buffra, men det kan den inte riktigt. Visar sig främst när man försöker använda den mot ett pro- gram som skickar fillers för att standard-VT100 skall palla. Då slänger Faciten in lite vad den tycker (skräptecken, m.a.o.).) Usch och fy!
                    • Benny Löfgren SYSOP <2615> · Text 486 · w6 · kommentar

                      1985-05-02 07:49

                      Ärende: Softscroll

                      Hur det är med buggar vet jag inte, jag vet bara att den går som tåget när jag använder den.
                      • Hans Sjöberg <1196> · Text 488 · w6 · kommentar

                        1985-05-02 11:38

                        Ärende: Softscroll

                        Jo, alltså. Eftersom äldre VT100 behöver "fillers" för att kunna hänga med ordentligt tycker många program (bl.a. EMACS) att det hör till den terminaltypen när man kör i 9600. Om EMACS får reda på att man kör i 9600 (vilket inte händer om man ställer om man kopplar sig till en dator i t.ex. 1200 och sedan ställer om hastigheten till 9600), så skickas en massa fillers. Facitterminalen (och flera andra, bl.a. DT80) tror de kan buffra, men när det kommer en filler blir veder- börande terminal helt konfys och slänger ut första bästa tecken på skärmen. Bergas inge bra. Men visst är softscrollen klart irriterande även när den råkar funka. Ser ungefär ut som en TV där man ställt in bildhållningen fel...
                        • Benny Löfgren SYSOP <2615> · Text 490 · w6 · kommentar

                          1985-05-03 07:08

                          Ärende: Softscroll

                          Vad i h-e ska emacs veta om vad man kör för baudrate eller om det behövs fillers eller inte???!?!? Det borde väl för sjutton terminaldrivern ta hand om, eller? Jag har inte kört den med fillers, så jag kan inte uttala mig om buggens eventuella befintlighet. Vad beträffar softscroll i sig så är det (enligt min mening, smaken är ju som bekant som baken) rätt bekvämt att kunna luta sig tillbaks i stolen och se texten glida förbi i sakta mak.
                          • Hans Sjöberg <1196> · Text 491 · w6 · kommentar

                            1985-05-03 08:50

                            Ärende: Softscroll

                            Slutkommentar: Emacs ger phan i vilken hastighet man kör SÅ LÄNGE MAN INTE KÖR I 9600. Det är då den anser sig behövs skicka fillers. Nu FINNS det faktiskt möjlighet att m.h.a. JSYSar ta reda på vilken hastighet linan som programmet körs ifrån går med, så varför skulle EMACS inte få bry sig om det? (Terminaldrivers (eller vad man nu vill kalla frontendan) lägger sig inte i trafiken.)
                      • Karl Lindström <837> · Text 555 · w6 · kommentar

                        1985-05-12 18:54

                        Ärende: Softscroll

                        (. Det skall vara som pendeltåget på vintern, då .) / TGP