"LISTSKYDD" mm

7 posts in thread

• John Stagg <5741> · Text 1353 · w6 · inlagg

  1985-09-07 18:20

  Ärende: "LISTSKYDD" mm

  Har just sett BK's program som 'listskyddar' program. Var är egentligen meningen med att behandla program på det sättet? På ABC800 är det mycket enklare för en 'vanlig' människa att låsa upp sånt skydd jämfört med t.ex. på en ABC80 med bara kassett. Är det egentligen bara 'på skoj' man utnyttjar såna program? Jag själv squeezar program som jag säljer. Har man VETTIGA skäl att listskydda program (och var och en har sin mening om detta) så är squeez det enda vettiga sättet därför att variabeldefinitionen försvinner. Det finns ett program i monitorn, som heter FALSKSQUEEZ, men det är lika (o)avancerat som BK's program. Säg inte att Luxors squeezprogram är för dyrt - de personer som har djupare erfarenhet av BasicIIs kompileringssätt kan lätt astadkomma samma effekt som Luxors program. Några kommentarer ? TAP
  • Bosse Gidmark <455> · Text 1354 · w6 · kommentar

    1985-09-07 18:25

    Ärende: "LISTSKYDD" mm

    Läs gärna vad jag skrev i monitor mötet om list skydd. Det finns vad jag förstår och har sett rester av variablarna. Bosse¤ blir Bo¤ eller något sådant. Har jag fel? Jag har alltid önskat mig ett disasm-prg som ger kommentarer. En bra grej med squez är att den tar mindre plats.
    • Benny Löfgren SYSOP <2615> · Text 1362 · w6 · kommentar

      1985-09-10 06:35

      Ärende: "LISTSKYDD" mm

      Ja, du har fel. Man kan när man squeezar välja om man vill kryptera variabelnamnen eller inte, i så fall nollställs allting, dvs skulle man kunna lista programmet skulle det se ut som 'ɤ' och 'É%' och 'É.'. Den främsta fördelen med squeeze är just som du säger att programmet tar mindre plats - man 'squeezar' helt enkelt bort onödig kod som endast hjälper till vid listning och editering - t ex radnummer, kommentarer mm. En annan 'finess' är att man kan åstadkomma något som kallas länk- squeezning, dvs man har ett antal funktioner på disk som man kan hämta in till sitt huvudprogram vid squeezningen. På så sätt kan man editera större program än vad som egentligen ryms i minnet.
  • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 1355 · w6 · kommentar

    1985-09-07 19:23

    Ärende: "LISTSKYDD" mm

    Jag håller med om att det inte är någon mening med ett sådant program. Någon medlem ville ha ett sådant och eftersom jag tyckte att mitt var bättre skrivit en LISTSKYD.BAS som också finns i programbanken och gör samma sak, så skickade jag in det. En roligare variant är programmet RUNONLY som kommer från en gammal artikel i Mikrodatorn. Det är samma skydd, men används på något annat sätt. Artikeln skrevs av Per Ahlin har jag för mig. Man får inte se sqeuz som ett skydd, för det effekivserar ju bara koden och sen går det ju att squeza upp det. Fast man får ju inte tillbaka variabellistan, som du mycket riktigt påpekar.
  • Patric Ljung <5455> · Text 1357 · w6 · kommentar

    1985-09-08 09:34

    Ärende: "LISTSKYDD" mm

    Det viktigaste är väl inte att variabeldefen försvinner, vilket jag inte visste, utan att alla radnummer och radlängder tas bort. Detta gör det ju helt olistbart, om det inte vinns några radnummer och grejer som talar om hur lång raden är, dvs listfunktionen kan inte hantera detta, men däremot behövs inte radnr för programexekvering, då alla hopp inte anger radnummer utan adress till raden. Moss / Patric
    • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 1358 · w6 · kommentar

      1985-09-08 09:42

      Ärende: Squez - Unsquez

      Eftersom man ju kan återskapa allt, utom just variabelnamnen så håller inte ditt resonemang.
      • Benny Löfgren SYSOP <2615> · Text 1364 · w6 · kommentar

        1985-09-10 06:51

        Ärende: Squez - Unsquez

        Du kan inte återskapa kommentarer, eller hur?