C-kompilatorer

10 posts in thread

• Kent Berggren SYSOP <6019> · Text 1978 · w8 · inlagg

  1985-11-07 09:06

  Ärende: C-kompilatorer

  Om jag har fattat det hela så är se ett språk som påminner om Basic-II. Nu menar jag inte att de skulle vara mycket lika, utan ha drag av varandra. Hur skulle det vara att skriva ett prg som gör om program i Basic-II till C. Nu kan kanske jag är ute och cycklar, men man måste ha friska idér. Tydligen finns det ingen C till ABC80X. Hur är det med ABC1600 ,ABC9000 och till CP/M? Alla talar om det och jag tror jag skall gå och köpa mig en bok om det. Är det någon som har någon att rekomendera? Gärna om någon vill berätta lite mer om C i något möte. Nyfiken!
  • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 1983 · w8 · kommentar

    1985-11-07 22:27

    Ärende: C-kompilatorer

    Ja, nog är du ute och cyklar allt! C är ett språk som tillhör Algol- familjen och BASIC kommer som du väl vet från FORTRAN. Därmed är de ganska olika, fast BASIC II har hämtat en del från Algolsläkten. Det faktum att BASIC II innehåller lite Algol (Pascal) syntax gör dock knappast att man kan säga att de liknar varandra. Det finns C till ABC80X under CPM. C finns så klart till alla UNIX-maskiner, dvs till bl a ABC1600 och ABC9000. Att göra om BASIC II till C är faktiskt inte så dummt, men det är mest aktuellt för BASIC III. Där kan kommer man att kunna konvertera BASIC III till C och sedan kan kopilering av C källkoden ersätta squeze för BASIC II. Inget squez finns alltså för BASIC III och kommer väl knappast fram.
    • Gunnar Faith-Ell SYSOP <2733> · Text 1986 · w8 · kommentar

      1985-11-07 22:52

      Ärende: C-kompilatorer

      (Tilläggas kan att det på monitorn finns en väl fungerande uppdatering av ALGOL 60 kallad ALGOLM för CP/M)
    • Kent Berggren SYSOP <6019> · Text 1989 · w8 · kommentar

      1985-11-08 08:03

      Ärende: C-kompilatorer

      Vist vet jag att C inte är Basic-II. Men om jag mins rätt så var min ide att göra om BASIC-II prg till C. Nog fattar jag att det är ett otroligt jobb, men de har ju drag av varandra och då kanske det går. Vilda idéer ger ibland bra resultat.
      • Jan Lundmark <2765> · Text 1992 · w8 · kommentar

        1985-11-08 13:15

        Ärende: C-kompilatorer

        Otroligt jobb ? Basicprogram kan lätt kandkompileras till c vid tangentbordet i farten. !---handkompileras.
      • Magnus Bodin <4304> · Text 1995 · w8 · kommentar

        1985-11-08 18:56

        Onödig kompilator: BASIC II --> C Mycket jobb? Denna önskan skulle passa under mötet BESTÄLL, med titeln, stor-beställning. Varför överhuvudtaget skriva en dylik kompilator? Tiden är för dyrbar för att slösas bort på meningslösa programmerings sessioner, särskilt om programmet inte används. Du som f.ö. föreslog en konvertering av en ABC80editor till 80x. "Slösa bort" din egen tid på det i stället och gynna föreninen. PS. Skriv lite program direkt i C också för den delen. Magiska hälsningar Magnus
    • Magnus Bodin <4304> · Text 1993 · w8 · kommentar

      1985-11-08 18:25

      Ärende: C

      C är f.ö. det enda algol-baserade språk som liknar det förträffliga språket FORTH som hör till sin egen språkfamilj, nämligen TIL. Magiska hälsningar Magnus "May the FORTH be with you."
    • Håkan Gadler <2467> · Text 2241 · w8 · kommentar

      1985-12-03 19:07

      Ärende: C-kompilatorer

      Det finns flera färdiga program för PC-DOS datorer som översätter BASIC till C automatiskt.
      • Benny Löfgren SYSOP <2615> · Text 2246 · w8 · kommentar

        1985-12-04 09:13

        Ärende: C-kompilatorer

        Ja, Microsoftbasic.
  • Johan Hedberg <2755> · Text 2061 · w8 · kommentar

    1985-11-17 21:07

    Ärende: C-kompilatorer

    C har vissa likheter med Pascal (men tro inte att C liknar Pascal) C är bra på lågnivå hantering därför bra att skriva kompilatorer i men även annat. 'The C-programming language' anses väl vara standard läsning. (D. Ritchie) ABC 1600 och ABC 9000 kan köra C. Unix baserade system har oftast C. (kommentera gärna) /Johan