Multitask - beskrivning av 30H anrop.

3 posts in thread

• Kristoffer Eriksson <5357> · Text 2980 · w8 · kommentar

  1986-03-07 20:42

  Ärende: Multitask - beskrivning av 30H anrop.

  Att köra kommersiella program parallellt är nog lite för besvärligt att åstadkomma... Det blir så hemskt mycket som måste skyfflas hit och dit, utan att man egentligen har någon nytta av det. Nej, det enda som fattas nu är bättre möjlighet att utnyttja minnet och extraminnet, tycker jag. Jag tycker också att det är lite överdrivet att skriva nytt dos, ny basic och särskilda kompilatorer för att få rena rama fleranvändarmaskinen, som har föreslagits. Däremot är jag intresserad av en C-kompilator rent allmänt.
  • Mikael Lidén <5651> · Text 2995 · w8 · kommentar

    1986-03-08 12:15

    Ärende: Multitask - beskrivning av 30H anrop.

    Meningen har inte varit att skriva ett till 100% nytt OS, utan endast ett OS som hanterar multitask körningar samt bibehåller anrop mot det gamla doset så att filhantering funkar oavsett, UFD-dos,CAT-NET,LUX-NET. samt i kompilator väg endast C-liknande kompilator, samt möjligen en assembler, för vad ska du med BASIC till om du har ett kompilarande språk, och dessutom så har du redan BASIC.
    • Kristoffer Eriksson <5357> · Text 3058 · w8 · kommentar

      1986-03-14 20:13

      Ärende: Multitask - beskrivning av 30H anrop.

      Men vad ska du använda ett så omfattande multitasksystem till? Lägger man ner så mycket jobb på något bör det ju användas också... Fil- och diskhantering går ju bra redan som det är om man inte kräver att doset ska specialbehandla fallet där två processer använder samma fil på en gång. Jämför med vad som händer om du med det vanliga doset och BASIC öppnar en fil på två filnummer. Det enda jag tycker du ska göra åt doset är automatiskt förindrande av processbyte när rutiner i det används. C-kompilator får du (som du vet) gärna skriva ändå, vad mig anbelangar. Ett specialdos måste väl antingen prommas eller läggas i extraminne som mappas över det vanliga doset, vilket inte finns på alla maskiner (806 är bäst lämpad med sin 4K-blockning). Ska du dessutom gör särskilda versioner för CAT-net, LUX-net, ABC-net och vanliga maskiner? Apropos LUX-net, så har ju även där samtidigt öppnade filer på samma filnamn skilda dosbuffertar, trots att det är ett slags fleranvändar- system. Den enda specialhantering som görs är att öppna filer blir raderingsskyddade. (Sen finns förstås filskydd, FILESTAT o dyl...)