Skydd.

8 posts in thread

• Paul Pries <5322> · Text 4450 · w8 · kommentar

  1986-08-18 09:50

  Ärende: Skydd.

  Skulle du kunna specificera dig lite...? Jag fick ju tipset att skriva ett märke i sektor 0, men på vilket pår kan det vara lämpligt? Det borde ju vara i spår 0 eller 1 eftersom dessa används som interna spår av DOS, om jag fattat allt rätt.... Men skulle man inte kunna formattera ett extra spår t.ex spår 40 och sedan i början av programmet göra en "seek 40" ? Detta borde fungera om inte stegmotorn sätter en käpp i hjulet (skivan?) Det jag närmast tänkte på var ju egentligen att sätta ett märke i sektor ID blocket. Hur man läser det vet jag, me hur fn skriver man i det? Eller är detta hysch hysch? m.v.h Paul
  • Kristoffer Eriksson <5357> · Text 4465 · w8 · kommentar

    1986-08-18 23:38

    Ärende: Skydd.

    Sånt där är det mycket hysch-hysch omkring. Man kan definitivt inte påstå att det är något lätt skydd, som efterlystes härfrån början. Varför inte köpa luxors kopieringsskydd, om det ska vara så noga? De säljer faktiskt ett.
    • Kent Berggren SYSOP <6019> · Text 4470 · w8 · kommentar

      1986-08-19 13:25

      Ärende: Skydd.

      NEJ DET TYCKER jag inte det är inget bra. Jag har förslagit att man sist i filen lägger en kontrolsifra som kolla mot något annat eller att man som Luxor plocka in sifror i formaterings spåren. Hela trixet är att man formaterar disken på ett sätt som inte man klarar av med det vanliga formateringsprogrammet.
      • Kristoffer Eriksson <5357> · Text 4480 · w8 · kommentar

        1986-08-20 03:10

        Ärende: Skydd.

        Om man nu vill göra som Luxor, är det vill lika bra att helt enkelt köpa skyddet av dem!? Annars får du gärna hjälpa honom att skriva de rutiner som behövs. Jag gör det inte.
        • Jörgen Hansen <5844> · Text 4533 · w8 · kommentar

          1986-08-22 14:47

          Ärende: Skydd

          Skyddet i detta fall från Luxor=SKYDD 800?
          • Jaan Tombach <4283> · Text 6266 · w8 · kommentar

            1987-03-06 19:02

            Ärende: Skydd

            Efter en omformatering av winchestern gick inte ORD800 att köra, trots motsatta uppgifter. Jag undrar om det är någon som vet när skyddet som ligger i REDOVISNING800 löser ut? Programmet laddas men jag har inte gjort några konteringar och undrar därför om det finns något lömskt skydd som kan lösa ut efter 50 konteringar eller dyl. Någon som vet om man fortfarande får vänta ca 3 veckor för att få en uppdatering av programskivorna? Det är andra gången på ett år som jag måste köpa nya disketter för att det varit problem med winchestern. Hoppas att det byggs upp en programbank så man kan få tag på friska disketter även efter det att resp leverantör slutat med suport. Mvh Janne
            • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 6272 · w8 · kommentar

              1987-03-07 09:52

              Ärende: Skydd

              Ja, troligtvis har ett skydd utlöst. För övrigt så undrar jag vad du skall ha ORD800 till när du har CUTE! Uppenbarligen så har du råkat ut för en dålig winchsterdrive.
              • Jaan Tombach <4283> · Text 6274 · w8 · kommentar

                1987-03-07 10:53

                Ärende: Skydd

                Jag vill ha ORD800 som reserv då jag har råkat ut för en massa error 37 på CUTE-dokument. Detta har dock sin troliga orsak i att jag optimerat ett helt bibliotek med cute-dokument till HD1: och sedan optimerat det en gång till tillbaka till UFD: utan att radera de ursprungliga filerna. Jag håller med om att det inte finns någon anledning att använda ORD800 men nu när jag har det så vore det trevligt att ha en version som fungerade Någon som vet hur skyddet till REDOVISNING800 fungerar? Läser det bara ID numret på winchestern eller läser den info på spår 1 mm också? Har ingen lust att råka ut för att det inte fungerar igen. Mvh Janne