Gammalt DOS

27 posts in thread

• Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 5262 · w8 · inlagg

  1986-10-21 23:36

  Ärende: Gammalt DOS

  När vi diskuterar distribution av programmen i programbanken så blir det mycket enklare om vi kan lägga upp filer på 640 KB skivor och 8" i underbibliotek. Finns det några som kör med gammalt DOS fortfarande och då kanske inte kan läsa dessa skivor. Detta gäller dock inte 830 skivor eftersom det knappast får plats så mycket på en sådan skiva. Eller kan någon göra ett program som kan kopiera ut filer från ett UFD-bibliotek på gammalt DOS? Eller skall vi vara så fräcka så att vi ber de medlemmar som har gammalt DOS att helt enkelt byta om de vill läsa våra 640 KB/8" skivor???
  • Mikael Lidén <5651> · Text 5266 · w8 · kommentar

    1986-10-22 08:06

    Ärende: Gammalt DOS

    Vad finns det för policy från Luxor & DIAB när det gäller uppgradering av DOS-PROM skall det kosta något el. ska det bara vara självkostnadspris. Annars är det väl ganska enkelt för klubben att "bränna upp" ett antal EPROM, för att tillhandahålla åt de som inte har UFD-DOS. Men man bör tänka på att det kan finnas program som inte fungerar på UFD-DOS.
    • Gunnar Faith-Ell SYSOP <2733> · Text 5281 · w8 · kommentar

      1986-10-23 00:07

      Ärende: Gammalt DOS

      Det kostar runt 320 kr oavsett prom om man köper det från Luxor. i priset ingår moms och postförskott m.m.
  • Sven Wickberg <1384> · Text 5268 · w8 · kommentar

    1986-10-22 11:03

    Ärende: Gammalt DOS

    Läste jag rätt? Menar Bo Kullmar att klubben mer eller mindre kräver att alla som inte har den senaste varianten v skivspelare skall skrota sina skivspelare och skaffa det senaste för att kunna läsa de skivor med program som klubben ställer till förfogande? Man börjar undra om klubben har blivit en klubb för bara proffs! Det är klart att proffsen gör sig av med sina gmla ED och går över till DD, och proffsen (deras företag) har kanske råd att kasta ut sina 830 och skaffa sig dubbelsidiga och ännu mera tätpackade skivor. Men vitsen med klubben är ju lla vi amatörer som nu tar över gammal apparatur som kan beräknas bli tillänglig begagnad för priser som ligger inom amatörens plånboksmått. Jg förstår at administratörerna vill göra det enkelt för sig och slängav över filer på skivor som rymmer en del. Men jag skulle tro att MÅNGA medlemmar, kanske majoriteten, bara hr tillgång till litet äldre grejor. På skolorna står också äldre grejor. De som investerade för ett eller annat år sedan sitter där med sina 830:or och lär inte byta dem i första taget. Nej, ni får lov att finna ut ett sätt för även oss att komma åt programbanken: Antingen genom att stå till tjänst med kopiering till de format vi har - visst det blir dyrare, och dt måste betalas, yttersta av oss själva via medlemsavgift eller direkt avgift - eller genom att ordna ett nät av medlemmar som kan åta sig att på sina maskiner göra utdrag åt andr medlemmar; jag skulle tro att det finns åtskilliga har möjlighet att koplla om mellan olika format även omd et inte är lika enkelt som när jag kopplar om från enkelt packningtäthet till dubbel. (Vi har fortfarande två floppor med ED i våra system)
    • Jan Holmberg <3141> · Text 5272 · w8 · kommentar

      1986-10-22 17:08

      Ärende: Gammalt DOS

      Vad Bosse menar (väl?) är inte i första hand diskformaten utan gammalt DOS kontra UFD-DOS. Att alla borde ha UFD-dos håller jag fullständigt med om. Det finns idag INGA kommersiella program som inte går på UFD-dos. Det kostar ca 200-250 kr att skaffa sig det så att tala om dyra kostnader är väl att ta i.
      • Sven Wickberg <1384> · Text 5273 · w8 · kommentar

        1986-10-22 18:47

        Ärende: Gammalt DOS

        Förklara då för en okunnig vad ett UFD-dos är? Gäller det att byta en skalbagge på contrtollerkortet eller något sådant? Vad uträttar UFS-doset som inte det gamla Doset gör? Vi som har 830 - har vi fnågon annan nytta av UFD-doset än att vi underlättar för teknikerna att sända ut programbanfken?
        • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 5274 · w8 · kommentar

          1986-10-22 19:07

          Ärende: Nej, ingen behöver skrota sin drive!

          Ja, vad jag menar är alltså att klubben skall distribuera 830 program på en skiva utan att lägga dem i underbibliotek! Frågan gäller dessutom bara 800-program! Däremot skulle vi distribuera filer på 832/834 i underbiblioek med samma namn som finns på monitorn. Har man inte UFD-DOS så kan man inte läser filer i ett underbibliotek! Alla 806:or och 802:or har från början UFD-DOS, men vissa gamla 800:or har kanske kvar gammalt DOS. Det är alltså så att jag frågar om vi kan göra så för det skulle bli mycket enklare! Vi behöver inte lägga ut filer på en 830 skiva i underbibliotek eftersom det bara rymms i stort sett ett bibliotek på en skiva. Detta skulle också göra att det blev lättare att packa filerna på nämnda skivor med högre lagringskapcitet. Som det nu är måste man annars kolla att det inte har samma namn och dessutom blir det böktigt att hitta bland upptill 255 filer. DOS:et är en litet svart "chip" med 2 * 12 ben som man sätter i datorn. Det behöver inte kosta så mycket att få ett nytt sådant om t ex ABC-Sthlm eller någon annan kan fixa en kopia. Några tior tror jag att det kan kosta. (ABC80 har DOS:et på ett DOS-kort i expansionslådan, men för ABC80 är det normalt inte akutellt att distribuera på 640 KB format eftersom det inte finns något officiellt DOS för detta format till ABC80.) Problemet är dock att komersiella program och andra program kanske inte fungerar på UFD-DOS. Dock skulle jag tro att det kan vara svårt att få tag på kommersiella program till gammalt DOS. Är det så att de flesta som har den gamla 830:an också har gammalt dos så gör det inget för de filer kommer att finnas på 830 skivor kan läsas av gammal dos. Slutligen, den som kör på gammalt DOS för ABC800 skriv ett brev till mig och tala om det (brev 1789) så får jag en uppfattning hur många det är. Tala också om ifall du har 830/832/838.
          • Jaan Tombach <4283> · Text 5276 · w8 · kommentar

            1986-10-22 19:31

            Ärende: Nej, ingen behöver skrota sin drive!

            Om man har UFD-dos och ställer om i drini till gammal sektoradressering borde det väl gå att läsa även program från gammalt dos? Mvh Janne
            • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 5277 · w8 · kommentar

              1986-10-22 19:34

              Ärende: Nej, ingen behöver skrota sin drive!

              Du menar att man skulle kunna köra program för gammalt DOS om man ställer i gammal sektoradressing? Ja, det är möjligt att det kan fungera så.
            • Gunnar Faith-Ell SYSOP <2733> · Text 5283 · w8 · kommentar

              1986-10-23 00:19

              Ärende: Nej, ingen behöver skrota sin drive!

              Ett annat sätt är att läsa in det gamla doset i externt ram-minne (om man nu har sådant) och sedan mappa in det över det ordinarie doset.
              • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 5287 · w8 · kommentar

                1986-10-23 07:20

                Ärende: Alternativt DOS i RAM

                Fungerar det verkligen? Varför det inte skulle fungerar misstänker jag har med bootningen av DOS:et att göra. Man måste väl boota om när man byter DOS och detta kan man väl bara göra med resett?
                • Gunnar Faith-Ell SYSOP <2733> · Text 5312 · w8 · kommentar

                  1986-10-23 22:52

                  Ärende: Alternativt DOS i RAM

                  Det borde fungera, jag ska testa vid tillfälle (behöver plocka fram ett gammalt dos och läsa in det först).
          • Gunnar Faith-Ell SYSOP <2733> · Text 5284 · w8 · kommentar

            1986-10-23 00:25

            Ärende: Nej, ingen behöver skrota sin drive!

            Vi (ABC-Sth) tar 35 kr för ett 2732 (nytt). Det är nog många som har kvar gamla dos i sina ABC800, den burken ABC-Sth köpte hade det tex. Det finns en annan väg att gå nämligen att man gör ett program som kan kopiera från UFD-bibliotek till en annan diskett eller huvudbiblioteket på gammalt dos.
      • Mikael Lidén <5651> · Text 5279 · w8 · kommentar

        1986-10-22 22:06

        Ärende: Gammalt DOS

        OBS! det finns ganska många som kör utan UFD-DOS och med gamla programversioner och för att inte tala om många special applikationer. Att byta till UFD-DOS kan vara förödande då det inte är så enkelt som att bara byta DOS, utan även programmen måste bytas, någon måste kanske åka ut och hjälpa till mm, så det kan kosta en slant i slutändan, men inte så väldigt mycket iofs., men det är värt att tänka SIG FÖR.
        • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 5280 · w8 · kommentar

          1986-10-22 23:30

          Ärende: Gammalt DOS

          Frågan är om det är många som har gammalt DOS och 640 KB och 8"? Är det inte många så skulle man kunna kopiera upp 830 diskarna till 640 i ett en till en förhållande för de som inte kan ta UFD-DOS disketter! Blir det sedan för många så får man ändra teknik!
          • Gunnar Faith-Ell SYSOP <2733> · Text 5285 · w8 · kommentar

            1986-10-23 00:28

            Ärende: Gammalt DOS

            Det finns en del ute och eftersom sektoradresseringen där stämmer så borde det inte ställa till något större problem med programvaran att byta dessa dos.
  • Nils Hansson <519> · Text 5270 · w8 · kommentar

    1986-10-22 12:39

    Ärende: Gammalt DOS

    Vad menar Du egentligen? Skulle man inte kunna få program på 830 disketter? Om det är så man skall tolka ditt förslag tycker jag att det är upprörande. Hur många är det inte som har gamla 830 diskmaskiner, det är ju ett billigt alternativ med en beg sådan. För egen del började jag med 830 till min 802a, eller snarare fortsatte jag med den från ABC80 tiden. Jag tyckte inte sen att det var lönt att byta till 832 när Luxormarknaden började falla. Vad gäller UFD-DOS så har inte jag haft några problem med att läsa diskette ABC80 (= gammalt DOS) <--> UFD-DOS via 830 format. Jag hoppas att jag missförstått Ditt förslag. Mvh Nils Hansson
  • Jörgen Hansen <5844> · Text 5297 · w8 · kommentar

    1986-10-23 12:54

    Ärende: Gammalt DOS

    Nej jag tycker nog inte det. Jag tycker att alla diskformat-önskemål bör tillfredställas. Gäller således allt från FD2- till 838-skivor. Och kassetter givetvis. Det är nog jobbigare men man kan inte bara skita i de som inte har ABC832 och 838. Vilka maskiner finns i lokalen? Fattas det några tycker jag att klubben skall låna dem. Det innebär förstås att programkatalogen blir lite tjockare. En katalogdel för kasetter, en för FD2 o.s.v.
    • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 5309 · w8 · kommentar

      1986-10-23 19:10

      Ärende: Alla format så klart

      Nej, nej du förstår inte!!! Jag har aldrig föreslagit att vi inte skall skicka ut 830 disketter. Däremot ser jag ingen anledning att lägga ut ABC800 program på kassetter och ABC80 program på ABC832. Det är **bara** en diskussion om vi kan packa filer i underbibliotek på formaten 832 och 838 för ABC800 filer!!!
      • Bert Holgersson <560> · Text 5315 · w8 · kommentar

        1986-10-24 15:02

        Ärende: Alla format så klart

        Protest! Det FINNS anledninga att lägga ABC80 program på 832:or Mvh BER
        • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 5316 · w8 · kommentar

          1986-10-24 16:45

          Ärende: Alla format så klart

          Nej, jag tycker faktiskt inte att det lönar sig att lägga de på 832 format! Det kan inte vara många som har detta format till ABC80!!! Vi skulle till och med kunna tänka oss en manuell kopiering i dessa fallen! Hur många ABC832 tror du det finns till ABC80 i Sverige? Jag känner till en till förutom dej. Han hade visst problem med att läsa de enkelsida 832 skivorna som vi skickar ut. Jag vet inte vad han har för dos eller om han kan läsa skivan om han vet att den är enkelsidig! 3.5 " också då???
          • Gunnar Faith-Ell SYSOP <2733> · Text 5318 · w8 · kommentar

            1986-10-24 17:03

            Ärende: Alla format så klart

            Med lite tur kan man kopiera program från en ABC830-skiva på en ABC832 till ABC832-format. Kan man inte börja med att inte lägga upp skivorna på ABC832 och när alltsammans kommit igång besluta sig för om ytterligare format ska användas ? Det viktiga är att få igång det hela och vilka format som används kan ganska lätt ändras vid ett senare tillfälle.
            • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 5323 · w8 · kommentar

              1986-10-24 20:31

              Ärende: Filer huller om buller

              Vi måste bestämma oss för hur filern skall läggas upp! Vi kan inte bara så där lite huller om buller pytsa in en massa filer på en 832 eller 8" diskett! Att lägga dem i UFD är vad jag kan förstå den enda vettiga lösningen!
              • Gunnar Faith-Ell SYSOP <2733> · Text 5325 · w8 · kommentar

                1986-10-24 23:02

                Ärende: Filer huller om bulle

                Det går bra att lägga dem i UFD men då bör man ha ett litet program som klarar att kopiera ner filerna från ett ufd om det är ett gammalt dos som används.
                • Bo Kullmar SYSOP <1789> · Text 5326 · w8 · kommentar

                  1986-10-25 08:59

                  Ärende: Program för gammalt DOS som kopierar filer från UFD

                  Gör du eller någon annan ett sådant program?
          • Mikael Lidén <5651> · Text 5320 · w8 · kommentar

            1986-10-24 18:33

            Ärende: Alla format så klart

            JAG har tex 832 vid en ABC800 ansluten i CAT-NET, och i CAT-NET:et finns det en gammal 80:a........ Det är många bla skolor som har CAT-NET, ABC-NET mm., med tex ABC832 som diskettstation för att läsa disketter.
            • Bert Holgersson <560> · Text 5324 · w8 · kommentar

              1986-10-24 22:38

              Ärende: Alla format så klart

              Jag känner också en till förutom mig. Är det samma ?? :-) Mvh Ber